- par balbinus, le lundi 30 mai 2005 à 19:11 dans « Me on the Web »
Imaginez une épreuve orale du baccalauréat. Vous arrivez devant la salle (après vous être planté dans la lecture du tableau d'affichage en bas, mais passons...). Vous voyez d'autres personnes venues dans le même but. Vous leur demandez comment se passe l'épreuve... car vous ne le savez même pas.
Et là... c'est le drame. Vous apprenez tout d'abord que vous devez commenter le texte que vous présentez. Puis que vous avez un autre texte, inconnu, à traduire ensuite !
Tout en essayant de garder votre calme, en vous répétant comme un mantra "ce n'est qu'une épreuve facultative, seuls les points au-dessus de la moyenne comptent, et c'est coefficient 1", vous voyez l'heure tourner...
17h00 : vous passez, après 1h30 d'attente (vous avez été convoqué à 15h30).
Résultat : 15/20.
- par balbinus, le dimanche 29 mai 2005 à 22:40 dans « bonjourlesmouettes »
Je ne sais pas trop quoi répondre à ce commentaire... Mais bon, je m'occupe d'accessibilité, oui ou non ?
Voici donc l'essai de réponse que j'apporte :
Premièrement, Broly utilise le template par défaut de DotClear 1.2.1. Je me suis donc dépêché d'installer une "version de test"... Si on insère directement le plugin via dcCitation::afficher(); dans le template, comme ceci :
<div id="citation">
<h2>Citation</h2>
<?php dcCitation::afficher(); ?>
</div>
On "observe" que la citation est très comprimée à droite et à gauche, et qu'elle s'étale donc en hauteur, ce qui prend beaucoup de place pour rien :
Donc... il faut toucher à la CSS ! Voici les styles que j'ai appliqués :
.citation-auto {
margin: 0 1em;
text-align: justify;
}
.citation-auto cite {
display: block;
text-align: right;
font-size: 80%;
line-height: 100%;
margin-top: 1em;
}
Ce qui permet de diminuer les marges.
Donc, pour résumer :
- 1. On insère la citation dans le template à l'intérieur du menu (pour l'exemple j'ai choisi de l'insérer entre "liens" et "syndication") :
<div id="citation">
<h2>Citation</h2>
<?php dcCitation::afficher(); ?>
</div>
- 2. On ajoute à la fin de
style.css :
.citation-auto {
margin: 0 1em;
text-align: justify;
}
.citation-auto cite {
display: block;
text-align: right;
font-size: 80%;
line-height: 100%;
margin-top: 1em;
}
[PS] Les images dans ce post sont une invitation pour ceux qui peuvent voir (plus ou moins bien) les images à me laisser des commentaires sur le rendu visuel...
- par balbinus, le dimanche 29 mai 2005 à 20:52 dans « Radio »
... une parodie d'eux !
Le tout sur un skyblog-like, avec du "lach tes coms"... tout pour plaire ! (je n'irai pas dans l'argument ad hominem... mais vise l'allure !).
Et pendant ce temps-là... il fait chaud.
- par balbinus, le dimanche 29 mai 2005 à 18:17 dans « Radio »
Les radios reçoivent souvent des chroniques "préfabriquées" par des boîtes de production, ce qui leur permet de diffuser du contenu sans avoir besoin de milliers de bénévoles. J'en reçois plusieurs chaque mois, et je diffuse la majorité d'entre elles - c'est court, ça mange pas de pain, et ça informe. Mes critères de refus sont : faible qualité / intérêt (c'est rare) et publicité trop évidente (comme une récente série sur les poulets Label Rouge).
J'ai reçu aujourd'hui (enfin je suppose que c'est arrivé au courrier hier !) une série de chroniques intitulée "L'internet + sûr, ça s'apprend". J'avoue : j'avais un a priori à cause d'"Internet + sûr" - ça me rappelait trop la nouvelle idiot... idée de nos chers fournisseurs d'accès.
J'ai essayé de l'écouter sans préjugés. Le premier micro-trottoir met en lumière les principaux problèmes - comme quoi les gens disent pas que des conneries quand ils font leur marché.
Mais tout se gâte ensuite, et commence un FUD assez honteux pour un truc parrainé par l'Etat.
Premièrement, Internet apparaît comme une zone de déchéance, où les gens "mal intentionnés" vous attendent à tout coin de rue, où vous êtes en danger permanent. On se demande même pourquoi on continue de surfer sur le Web, d'ailleurs.
Deuxièmement, ce n'est pas dit textuellement, mais on devine que cette chronique s'adresse aux utilisateurs de Caramail ("je chatte souvent avec mes copines") et Messenger, qui utilisent Internet Explorer (description précise des menus pour remonter le niveau de "sécurité") et Outlook Express ou une messagerie en ligne (les filtres anti-spam semblent pourris).
Troisièmement... les jeunes sont pris pour des cons. Bon, c'est vrai, ils ont pris des kikoololeurs. Mais de là à faire des leçons de morale ("ton père a raison !")...
Et enfin : faire une chronique sur la sécurité sans mentionner Firefox (ou n'importe quel navigateur alternatif un tant soit peu sûr)... Non, vraiment, je ne la diffuserai pas.
[Edit] J'ai oublié le pire : le site promotionné par la chronique (protegetonordi.com) n'est pas accessible par une URL sans www... ou bien on a une petite surprise !
- par balbinus, le dimanche 29 mai 2005 à 13:46 dans « Radio »
Les radios doivent payer un droit à la SACEM pour diffuser de la musique sur les ondes : cela permet de régler les droits d'auteurs à un seul organisme (et non à chaque auteur).
Il restait cependant un problème : la diffusion en streaming (diffusion sur Internet) n'était pas couverte par ces contrats. Pour dire vrai, il existait surtout un flou artistique dans ce domaine. La SACEM a récemment créé un contrat "spécial Webradios" : les revenus n'étant pas les mêmes que ceux d'une radio hertzienne, les droits à payer ne sont pas les mêmes.
Pourtant, ces mêmes radios hertziennes payent déjà des droits, pour, justement, cette diffusion hertzienne. Un avenant au contrat a donc été proposé par la SACEM (en coordination avec le CNRA), pour permettre le "simulcast" (contenu hertzien == contenu streamé) sans problèmes, et surtout sans augmentation du forfait.
On peut noter par contre que certains craignent que cet amendement (que seules les radios qui streament doivent signer) ne serve qu'à répertorier les streamers, pour ensuite les faire payer...
- par balbinus, le samedi 28 mai 2005 à 11:01 dans « Radio »
(Live from the 12ème Congrès du CNRA)
Aujourd'hui, j'ai assisté à un super atelier intitulé : "Serveur FTP, quels usages pour les échanges d'émissions ? Liaisons point à point via ADSL et technique de multicast simple". Bien. Je me disais que ça pouvait être intéressant.
Tout commence (mal) par une introduction "spéciale Windoziens" : très rapide, qui survole tout, mais très très vite, donc forcément en oubliant des notions essentielles (architecture client-serveur, etc) et en sursimplifiant tout. Reconnaissons à leur décharge qu'une heure pour un sujet aussi vaste, c'est bref. Vient ensuite une présentation des divers systèmes de streaming, de point-to-point (liaisons inter-studios, liaison studio - émetteur...). Pas grand-chose à redire là-dessus (sinon je risque de répéter ce que je viens de dire).
Par contre, on peut noter que seuls le MP3 et l'AAC/AAC+ ont été mentionnés. Je pose la question conne : "et les licences ?". On me répond qu'il ne faut pas que je m'inquiète, que de toutes façons, le prix des licences est compris dans l'encodeur. On peut accessoirement noter que cela ne répond pas à ma question, et ne saurait surtout en aucun cas calmer mes inquiétudes, puisque j'avais mentionné le cas de Fraunhofer et du MP3 !
A ma droite, deux intervenants (bizarrement, les seuls qui ne provenaient pas d'une structure commerciale), mentionnent Ogg Vorbis (qui a deviné que c'était le but de ma question ?). Malheureusement, leur portable ne leur permet pas de présenter leur présentation. Le problème venant de la carte graphique, et surtout de sa configuration, les autres intervenants se précipitent pour dire "vous voyez, Linux ça marche pas toujours !".
Et ça continue ensuite : les deux intervenants "libristes" (l'un des deux avait un "copyleft" sur son T-shirt) sortent les résultats d'un test qui sort Ogg Vorbis comme vainqueur. Au lieu de contester les résultats du test (deux tests ne donnent quasiment jamais les mêmes résultats dans ce domaine), les autres intervenants signalent au reste de l'assemblée que "oui, mais il n'existe pas de boîtier qui encodent en Ogg Vorbis, alors qu'il en existe pour MP3 et AAC/AAC+, alors na !, c'est tout pourri, il faut utiliser un ordinateur !".
Mais bien sûr. Mon routeur "tout fait" (Netgear, Linksys, voire Cisco) n'a pas de serveur FTP installé dessus, donc FTP c'est pourri. Super raisonnement.
Les autres intervenants (on va les appeler les "commerciaux" - ce qui non seulement est vrai, mais en plus nous permettra d'aller plus vite et d'éviter des répétitions) insistent lourdement sur "il faut connaître les technologies que vous utilisez". Qui connaît MP3 ? Qui connaît AAC ? Qui connaît Windows ?
Et là... ça a été le début du troll virulent entre "commerciaux" et "libristes". A coups de FUD, les "commerciaux" larguent toute l'assemblée - vraisemblablement windozienne en grande majorité. On entend répéter un grand nombre de fois "légalité !" ou "illégal !"... Le summum fut "on a eu des problèmes à cause des virus", en parlant... d'un serveur FTP. Donc bien évidemment, Ogg, sapu, Peercast, sapu, etc.
Mais je crois que nous pouvons décerner la palme à l'"animateur" du débat (un "commercial"... je dois être utopique à penser encore qu'animer un débat demande une certaine impartialité. Il a quand même osé sortir, en plein FUD, "le FTP, c'est concret, ça marche, et aujourd'hui !". Je n'irai même pas rechercher la date de la RFC qui définit le protocole FTP. C'est ri-di-cule.
- par balbinus, le mercredi 25 mai 2005 à 14:05 dans « Stuff »
Abstract
The exploration of I/O automata is a significant obstacle. After years of
significant research into B-trees, we show the development of vacuum tubes. In our
research we argue not only that the infamous secure algorithm for the understanding
of IPv7 by Isaac Newton runs in Q( n ) time, but that the
same is true for context-free grammar [7,20,18,3].
The HTML is so crappy that I had to put it on a separate page... You have the PDF too.
Lire la suite
- par balbinus, le mercredi 25 mai 2005 à 13:29 dans « Me on the Web »
Dans le numéro reçu aujourd'hui (n°173 - juin 2005) de l'Ordinateur Individuel, page 81, dans le dossier "Les secrets des pirates" :
[Après que les pirates aient créé une version "crackée" du logiciel], comme une traînée de poudre, le fichier se répand : d'abord auprès des "amis" de l'équipe des pirates, ensuite sur les réseaux de peer-to-peer et les serveurs IRC (Internet Relay Chat), un système de tchate réservé aux initiés.
(emphase ajoutée par moi).
- la RFC 1459 décrivant le protocole IRC date de mai 1993.
- Wanadoo a été introduite en bourse en l'an 2000 (source).
- Lycos (qui possède Caramail) a été fondé aux Etats-Unis en 1997 (source).
- Pas besoin de s'inscrire pour se connecter à la majorité des serveurs IRC (Freenode, Quakenet...).
No more comments...
- par balbinus, le mardi 24 mai 2005 à 18:48 dans « Me on the Web »
</private-joke>
- par balbinus, le lundi 23 mai 2005 à 21:31 dans « Stuff »
Quiero, quiero, quiero besarte!
Que tu eres mi locura, eres mi obsesión!
Corazón...
Acércate más, ven aquí, dame un beso!
